2005年11月16日 東京地方裁判所 判決
抗血小板薬の職務発明の対価と時効
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社の元研究員が、在職中の発明だとする2件の特許について、特許を受ける権利を会社に引き継がせた対価として、各5000万円、合計1億円の支払いを求めた。1件は血小板の働きを抑える薬の成分の発明、もう1件はその成分を血管の内側が厚くなるのを防ぐ薬に使う発明だ。会社は、成分の発明については元研究員は発明者ではなく、対価を求める権利も時効で消えたと反論した。使い道の発明については、利益を得ていないので、すでに払った補償金を超える支払いの義務はないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 元研究員の請求をすべて退けた。成分の発明は、発明者かどうかを問わず、実績に応じた対価の権利が平成元年末から10年で時効により消えた。 社内規程は実績補償の支払いを特許切れまで遅らせるものではない。他の発明者に後から払った事実があっても、会社が時効を主張することは許される。 使い道の発明は、原則その効能の承認を受けて効能に掲げて売らないと独占の利益がない。承認外の効果を説明しただけでは足りず、追加の対価は生じない。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第29080号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第29080号 2005.11.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。