2024年3月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
遺言を知らない相続人の時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなった人は、甥2人と養子に遺産を等しく分けるという遺言を残していたが、法律上の相続人は養子だけだった。養子は遺言の存在を知らず、土地建物は自分だけのものだと過失なく信じて、2004年から持ち続け、自分だけの名義で登記もした。2019年に遺言の内容を実現する役目の遺言執行者が選ばれると、養子は甥2人の持分を時効で取得したと主張した。養子は、甥の1人と遺言執行者らを相手に、甥2人へ持分の登記を移す義務がないことの確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、養子が甥2人の持分を時効で取得したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 本当の相続人が財産を取り戻す権利の時効が完成する前でも、相続人のように見える人は所有権を時効で取得できると判断し、上告を退けた。 取り戻す権利の時効と所有権の取得時効は別の制度で、後者を完成前に妨げると定めた法律の規定もない。 取り戻す権利に時効を設けたのは相続関係を早く確定させるためで、取得時効を妨げるのはこの趣旨に合わない。遺言で遺産を受ける人でも同じだ。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和4年（受）第2332号
- 事件名
- 遺言無効確認等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 令和3年（ネ）第973号 2022.07.28養子による持分の時効取得を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（受）第2332号 2024.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。