2024年3月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
医療法人の社員による総会の招集
結果 棄却向き―
| あらまし | ある医療法人の社員らが、理事長に社員総会を開くよう求めたが、その後も招集の手続が行われないと主張した。そこで社員らは、裁判所の許可を得て自分たちで総会を招集できるよう申し立てた。医療法にはこの場合の定めがないため、一般の社団法人に関する法律の許可制度を医療法人にも当てはめられるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は社員らの申立てを退け、二審の東京高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 医療法人の社員が、裁判所の許可を得て自ら社員総会を招集することはできないと判断し、社員らの訴えを退けた。 医療法は理事長の招集義務を定めるが、応じない場合の定めはなく、数次の法改正でも一般の社団法人の許可制度を取り入れなかった。 医療法人には都道府県知事の監督など独自の仕組みがあり、一般の社団法人の許可制度を当てはめるべきではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和4年（許）第18号
- 事件名
- 臨時社員総会招集許可申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和4年（ラ）第1623号 2022.08.08社員らの不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（許）第18号 2024.03.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 渡〓惠理子 | 今回の結論でも社員の手段がなくなるわけではなく、裁判を起こして理事長に招集を命じる判決を得る方法が考えられると述べた。判決後に招集をどう実現するかは今後の議論に委ねられており、医療法人の適正な運営に役立つ面を十分に考えた議論を期待するとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。