記録所.com

2024年4月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

株券が出る前の株式の譲渡

結果 破棄差戻向き―

あらまし株券を発行すると定めながら一度も発行していなかった会社の株式が、株主から別の人へ、さらに次の人へと譲渡された。途中で株式を譲り受けた人たちは、元の株主に代わって会社に株券の発行を求め、株券を直接受け取った。その後、この株式と株券を譲り受けた買主が、元の株主である会社と個人に対し、自分が株主であることの確認などを求めた。
それまでの判断二審は、株券を渡さない譲渡は当事者の間でも無効で、株券も本来の株主に渡されていないので効力がないとし、買主の請求を退けた。
最高裁の判断

株券の発行前の譲渡は、株券を渡していないことを理由に、譲渡した人と受けた人の間で無効になることはないと判断した。

譲り受けた人は、必要があれば譲渡した人に代わって会社に株券の発行を求めることができ、株券を直接自分に渡すよう求めることもできるとした。

そのように渡された文書も株券として無効とはいえず、買主が株券を受け取ったと認められる余地があるとして、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。

裁判年月日
2024年4月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和4年(受)第1266号
事件名
各株券引渡請求及び独立当事者参加事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

令和3年(ネ)第1006号

2022.02.10買主の請求を退けた ―
2022.02.10―買主の請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

令和4年(受)第1266号

2024.04.19 判決破棄差戻 この判決
2024.04.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
尾島 明賛成―裁判長
三浦 守賛成―
草野 耕一賛成―
岡村 和美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。