2005年10月31日 大阪地方裁判所 判決
特許侵害を訴えるネット掲示と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | パチスロ機メーカーが新機種を売り出した際、競合メーカーは特許権の侵害を理由に製造販売の差止めを求める仮処分を申し立て、その事実と「特許権を無断で実施した」などと書いた文書を自社のウェブサイトに載せた。新機種のメーカーとその総販売代理店は、この掲示で販売が減り信用も傷ついたとして、競合メーカーとその当時の社長に、それぞれ約17億円と約16億円の損害賠償を求めた。特許をめぐる別の裁判で競合メーカーが東京地裁で敗訴すると、両社は審理の途中で、掲示は虚偽の事実を広める不正競争にあたるという主張も加えようとした。 |
|---|---|
| 判断 | 掲示は仮処分を申し立てた事実と競合メーカーの見解を述べたもので、読む人が特許侵害は確実だと信じるとは認められず、賠償の請求をすべて退けた。 申立ての公表は、専ら相手を害する目的などの特別な事情がなければ違法でない。発表会の実機や雑誌記事で調べており、根拠が薄いまま申し立てたとは認められない。 審理の終盤での虚偽の事実を広めたという不正競争の主張の追加は、特許侵害の有無を一から審理する必要があり、手続を著しく遅らせるので許さなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第9743号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第9743号 2005.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。