2024年5月22日 名古屋高等裁判所刑事第2部 判決
足跡鑑定と強盗犯の特定
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 三重県松阪市で、留守宅に侵入した犯人が帰宅した82歳の住人に包丁を持った状態で金を要求し、現金7万円を奪った。起訴された男性は自分は犯人ではないと争い、現場の足跡と男性の靴の鑑定や、犯人を追いかけた住人の証言の評価が問題になった。一審で無罪となったため、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、足跡鑑定や住人の証言、ポリグラフ検査の結果などからは男性が犯人だと十分に推認できないとして、無罪を言い渡した。 |
| 判断 | 一審の無罪判決を取り消し、男性を犯人と認めて懲役4年を言い渡した。一審には判決に影響する事実の誤りがあるとした。 現場の足跡は、模様や摩耗、靴を使ううちについた傷が一致・酷似し、男性の靴でついた可能性が高いと認めた。 直後に現場近くを走り去って住人に追われ、車で離れた事実も重視し、住人の見間違いの可能性は低いとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年5月22日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（う）第274号
- 事件名
- 住居侵入、強盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第2部 令和5年（う）第274号 2024.05.22破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。