床下点検口の枠をめぐる特許侵害

フロア材用の蓋の特許については、相手の製品の枠にはねじ穴がないため特許の範囲に入らず、侵害を認めなかった。

枠と取付部品に関する2つの特許については、製品が特許の範囲に入り、特許を無効とする理由もないとして、侵害を認め、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。

特許が使われているのは製品の一部の枠だけで、ほかに競合する製品もあるため、利益の8割は損害と認めず、弁護士費用などを加えた約1882万円の賠償を命じた。