2024年5月30日 名古屋高等裁判所民事第２部 判決
不起訴の理由を県教委へ伝えた検察
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県教育委員会の職員が、職場の上司に暴行したとして捜査を受け、検察官から起訴猶予を理由に不起訴とされた。検察庁の幹部である次席検事は、県教委の照会に応じ、職員の承諾なしに不起訴の理由が起訴猶予であると書面で回答し、職員はその後、県教委から戒告処分を受けた。職員は、この回答などが違法だとして国に160万円の賠償を求め、不起訴処分の撤回や、理由を「嫌疑なし」などに変更することも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、不起訴処分の撤回や理由の変更を求める訴えを不適法として退け、賠償請求も認めなかった。 |
| 判断 | 次席検事が承諾なく起訴猶予の理由を県教委に伝えたのは違法で、過失もあるとし、国に慰謝料5万円の支払いを命じた。 起訴猶予は検察官が容疑は明白と判断した意味で、判断に誤りの可能性があるのに本人は争えず、名誉や信用を不当に害するとした。 不起訴処分の撤回や理由変更を求める訴えは不適法とし、理由を起訴猶予としたこと自体も違法でないとして、残りの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年5月30日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行コ）第43号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―撤回などの訴えを不適法として退け、賠償請求も認めなかった ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第２部 令和3年（行コ）第43号 2024.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。