記録所.com

2024年5月30日 大阪地方裁判所 判決

豚足脱毛機の特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし「食用畜肉塊の除毛装置」の特許を持つ機械メーカーが、同業の食品加工機械メーカーの豚足脱毛機・豚足洗浄機はこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償約1574万円の支払を求めた。主な争点は、競合メーカーの製品の容器の内側が星形のように内側へ突き出た形だったため、特許にある「多角形状」に当てはまるかどうかだった。ほかに、損害額や時効も争われた。
判断

特許の「多角形」は角がすべて外へ向いた形に限られず、内側へ突き出た星形も含むと判断した。競合メーカーの製品は特許の範囲に入るとした。

販売10台分の利益(利益率31.2%)から、性能の違いによる5%を差し引き、弁護士費用を加えた約839万円の賠償を命じた。時効の主張は退けた。

製造・販売などの差止めは認めた。一方、在庫を持っている証拠がないとして、製品の廃棄の請求は退けた。

裁判年月日
2024年5月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第2873号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和3年(ワ)第2873号

2024.05.30— この判決
2024.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武宮 英子賛成―裁判長
阿波 野右起賛成―
峯健 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。