2005年10月25日 知的財産高等裁判所 判決
車載端末で注文する発明の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オムロンは、車に積んだ携帯端末と店の装置が無線でやりとりし、店側が車の来店を感知すると案内を送り、運転者が画面を見て注文を入力・送信できる「携帯端末システム」の特許を出願した。特許庁は特許を認めない判断（拒絶査定）をし、オムロンの不服申立て（審判）も退けた。そこでオムロンは、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願前に公開されていた、車からリモコンで操作するドライブスルー型ATMの公報などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | オムロンの請求を退けた。ATMの公報には、リモコンから取引の種類を送るとATMが案内を送り返す仕組みが書かれているとみてよく、特許庁の理解に誤りはないとした。 出願の内容は来店の感知方法を具体的に決めておらず、案内を送るきっかけという点でATMの仕組みと変わらない。オムロンの言う操作性の向上も、出願の内容に基づかないとした。 別の公報から無線で注文できると読み取った点は根拠がないが、送るデータを「注文」と呼ぶか「取引」と呼ぶかは呼び方の違いにすぎないので、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10161号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10161号 2005.10.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。