記録所.com

2005年10月18日 知的財産高等裁判所 判決

ポリエステルフィルム特許の取消決定

結果 請求棄却向き―

あらまし帝人株式会社は「二軸配向積層ポリエステルフィルム」の発明で特許を受けていた。別の会社がこの特許に異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。帝人は、この決定を取り消すよう裁判所に求めた。帝人は裁判の途中で特許の記載を直す手続(訂正審判)も申し立てたが、特許庁に退けられたため、その判断についても別に裁判を起こしていた。
それまでの判断特許庁は2003年9月18日、帝人が求めた請求項5の削除などの訂正は認めた。そのうえで、明細書の書き方が特許法の要件を満たしていないとして、請求項1〜4の特許を取り消す決定をした。
判断

帝人の請求を退けた。

帝人は、特許庁の決定そのものの誤りを何も主張しなかった。訂正が認められれば決定も取り消されるべきだと主張しただけだった。

訂正審判をめぐる別の裁判も同じ日に請求が退けられたため、帝人の請求には理由がないと判断した。

裁判年月日
2005年10月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10056号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10056号

2005.10.18請求棄却 この判決
2005.10.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。