2005年10月18日 知的財産高等裁判所 判決
フィルム特許の訂正と「変動」の意味
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 帝人は、磁気テープなどに使うポリエステルフィルム（2層以上を重ね、縦と横に引き伸ばしたもの）の特許を持っていた。他社からの異議を受けて特許庁がこの特許を取り消したため、帝人は特許の内容を絞り込んで直す「訂正」を特許庁に求めた。しかし特許庁が訂正を認めなかったため、帝人はその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、次の理由で訂正を認めなかった。訂正の内容がもとの明細書に書かれた範囲を超えていること、意味の通じない記載が残っていること、技術的な意味がはっきりしない記載があることだ。 |
| 判断 | フィルム表面の粗さの幅方向の「変動」がどう計算された値なのかは、明細書のどこにも定義されていない。 特許文献では「変動」の計算方法がいくつも使われており、帝人の言う「最大値と最小値の差を平均値で割る」方法が当たり前だったとはいえない。 発明の目的や実験データから逆算しないと意味が分からない書き方では、記載がはっきりしているとはいえない。訂正を認めなかった特許庁の判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10130号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10130号 2005.10.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。