記録所.com

2024年8月30日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決

無罪確定後のDNA型等の抹消

結果 —向き―

あらましマンション建設の反対運動をしていた近隣住民が、工事現場の責任者を突き飛ばしたとして現行犯逮捕され、勾留・起訴されたが、無罪が確定した。住民は、警察と検察の捜査や起訴が違法だとして県と国に、うその被害を訴えたとして現場責任者と建設会社に、損害賠償を求めた。あわせて、捜査で取られた指紋、DNA型、顔写真、携帯電話のデータを消すよう国に求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、指紋、DNA型、顔写真のデータを消すよう国に命じ、携帯電話のデータの抹消と、県、国、現場責任者、建設会社への損害賠償の請求は退けた。住民と国の双方が控訴した。
判断

現場責任者は暴行がないと知りながら被害を装い、うその申告をしたと認め、建設会社と連帯して220万円を支払うよう命じた。

捜査や起訴には不十分な点や不相当な点があったが、直ちに違法とまではいえないとして、県と国への賠償請求は退けた。

DNA型等をみだりに保有・利用されない自由は憲法13条で保障され、無罪が確定した住民の3データは消すべきだとした。携帯電話のデータの抹消は認めなかった。

裁判年月日
2024年8月30日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第153号
事件名
国家賠償等、損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―指紋・DNA型・顔写真のデータの抹消のみ認め、他の請求を退けた ―――指紋・DNA型・顔写真のデータの抹消のみ認め、他の請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第2部

令和4年(ネ)第153号

2024.08.30— この判決
2024.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 恭弘賛成―裁判長
上杉 英司賛成―
寺本 明広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。