記録所.com

2024年9月12日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決

信用金庫職員の自殺と労災

結果 —向き―

あらまし信用金庫の職員Aが2017年5月に自殺した。父は、過大な営業ノルマや支店長のパワハラで精神障害になったことが原因だとして、労災保険の葬祭料を請求した。労働基準監督署長が支給しないと決めたため、父は国を相手にこの処分の取消しを求めた。
それまでの判断労働基準監督署長は、精神障害の発病が認められず、業務と死亡に因果関係もないとして不支給とした。一審も、業務の心理的負担は発病させるほどではなく、発病も認められないとして父の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、葬祭料を支給しないとした処分は明らかに違法だとして取り消した。

Aの様子の変化や遺書の内容などから、自殺前に重いうつ病(妄想型うつ病)を発病していたと認めた。

ノルマに加え、ターゲットにされての叱責や「横領」呼ばわりなどの負担は「強」で、発病も自殺も業務が原因だとした。

裁判年月日
2024年9月12日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
令和5年(行コ)第46号
事件名
葬祭料不支給決定処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第2部

令和5年(行コ)第46号

2024.09.12— この判決
2024.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 恭弘賛成―裁判長
上杉 英司賛成―
寺本 明広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。