記録所.com

2005年9月29日 知的財産高等裁判所 判決

紙おむつ特許の取消と訂正審決

結果 決定取消向き―

あらましユニ・チャームは「使い捨ておむつ」の特許を持っていたが、異議申立てを受けた特許庁が、その一部(請求項2)の特許を取り消す決定をした。ユニ・チャームはこの決定のうち請求項2を取り消した部分をやめさせるよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、ユニ・チャームは特許の範囲をさらに絞り込む訂正を特許庁に求め、特許庁はこれを認めた。
それまでの判断特許庁は2004年10月5日、1回目の訂正を認めたうえで、請求項2の特許を取り消し、請求項1の特許は維持する決定をした。
判断

特許庁の決定のうち、請求項2の特許を取り消した部分を取り消した。

裁判中に特許の範囲を絞り込む訂正が認められて確定し、決定が前提とした発明の中身の捉え方が誤りとなった。特許庁もこの事実を争わなかった。

裁判の費用は、これまでの経緯を考え、双方がそれぞれ負担するとした。

裁判年月日
2005年9月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10117号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10117号

2005.09.29決定取消 この判決
2005.09.29―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。