2024年10月30日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
車の利用指示違反と生活保護停止
結果 —向き―
| あらまし | 三重県鈴鹿市で生活保護を受ける母親は、同じ世帯の二男が持つ車について、二男の通院に限って利用を認められ、運転記録票の提出を繰り返し求められた。市は、通院以外にも使い記録票を正確に出さなかったとして、生活保護を停止した。母親は停止処分の取消しを求め、母子はそれぞれ55万円の損害賠償を市に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、停止処分は違法だとして取り消し、母子それぞれに10万円（慰謝料5万円、弁護士費用5万円）と遅延損害金を支払うよう市に命じた。市がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 停止処分は違法で取り消すべきとした一審の判断を維持し、賠償額は母子各5万5000円に減らした。 母にも通院の必要があり、車に処分価値はなく、買物などの利用制限や詳しい記録の指示の必要性は低いとした。 母のストーマ購入や子の投薬が難しくなり命の危険も生じかねず、停止は重すぎて市の裁量を逸脱するとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年10月30日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第43号
- 事件名
- 鈴鹿市運行記録票提出指導違反処分取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―停止処分を取り消し、母子各10万円の賠償を命じた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 令和6年（行コ）第43号 2024.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。