記録所.com

2024年11月12日 奈良地方裁判所民事部 判決

ごみ焼却場の地元対策費の分担

結果 —向き―

あらまし王寺町と香芝市は、ごみ焼却場「美濃園」を運営する一部事務組合(自治体どうしが共同で事務を行うための組織)を一緒につくっている。香芝市は焼却場周辺の地元自治会向けに、地域交流センターの整備と道路の新設を行った。組合はこの2つの事業を組合の仕事と認め、香芝市に費用を払い戻すことにして、王寺町にも約5842万円の負担を求めた。王寺町は、地元対策は組合の仕事ではないと主張し、支払う義務がないことの確認と、余った分担金から差し引かれた金額の返還を求めた。
それまでの判断組合は香芝市と覚書を結び、2つの事業の費用を王寺町と香芝市の負担割合で分けて、王寺町から20回に分けて集めることにした。令和4年度と5年度は、王寺町に返す余った分担金からそれぞれ約292万円を差し引いた。
判断

王寺町の請求をすべて退けた。組合の規約の「管理運営に関する事務」には、焼却場に必要な地元対策も含まれると判断した。

王寺町も過去に香芝市内の自治会への協力金を一部負担していたことから、地元対策は組合の仕事という前提があったとみた。

2つの事業は焼却場からの距離も費用も不相当とはいえず、覚書による払い戻しも規約に沿っており、無効とはいえないとした。

裁判年月日
2024年11月12日
裁判所
奈良地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
令和5年(行ウ)第1号
事件名
債務不存在確認請求事件、分担金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所民事部

令和5年(行ウ)第1号

2024.11.12— この判決
2024.11.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 健賛成―裁判長
太田 雅之賛成―
石丸 貴大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。