2024年12月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
インスタ投稿とログイン情報の開示
結果 その他向き―
| あらまし | 氏名の分からない人がインスタグラムのアカウントに、ある人の写真を無断で投稿し、写された人は権利を侵害されたとして損害賠償の裁判を準備していた。インスタグラムの運営者は投稿時の通信の記録を残しておらず、ログイン時の記録だけを残していた。そこで写された人は、投稿の後に行われた8回のログインについて、接続サービスを提供した業者に契約者の氏名や住所などの開示を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は開示を認めた。二審の大阪高等裁判所も、法律の改正前の規定を適用し、ログインした人と投稿者が同じ人であることなどから、8回すべてについて開示を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 改正後の法律は施行前の投稿やログインにも適用される。除外する定めがなく、開示を求める権利を新たに作ったものでもないからだ。 通常は投稿に最も近いログインが開示の対象で、他は特に必要な事情がある場合に限られる。開示は発信者の特定に必要な範囲にとどめるべきだからだ。 本件では投稿の21日後で最も近いログイン1回分の開示を認め、業者がその情報を持っている以上、残り7回分は必要がないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和5年（受）第1583号
- 事件名
- 発信者情報開示等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―開示請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和4年（ネ）第2431号 2023.05.118回すべてのログインについて開示請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 令和5年（受）第1583号 2024.12.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。