2005年9月26日 大阪地方裁判所 判決
バイオセリシン石鹸の偽物告知
結果 —向き―
| あらまし | 健康食品会社は2002年末ごろから韓国メーカー製の石鹸を「バイオセリシン」の名で国内販売していたが、2004年7月ごろ仕入先を別の韓国企業に変えた。すると食料品販売会社が元の韓国メーカーから同じ名の石鹸を輸入して売り始め、卸売業者に「他社の輸入品は偽物」などと書かれた文書をファクスした。健康食品会社は、商品名の使用や偽物だと広めることの差止め、謝罪広告、1000万円の賠償を求めた。食料品販売会社も、「冬虫夏草エキスは配合されておらず薬事法違反」とする通知文書を販売業者に送られたとして、差止めと謝罪広告を求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 「バイオセリシン」の販売量では全国で広く知られた商品名とはいえず、商品名の使用差止めとこれを理由とする賠償は認めなかった。 偽物や特許侵害品だとする文書の送付は虚偽の告知で信用を害するとし、展示会での発言も踏まえ差止めと30万円の賠償を認めた。謝罪広告は退けた。 冬虫夏草エキスが配合されていないとの通知が虚偽だという証明はないとして、食料品販売会社の差止めと謝罪広告の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第12713号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第12713号 2005.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。