2005年9月26日 大阪地方裁判所 判決
育毛剤の職務発明と対価
結果 —向き―
| あらまし | 化粧品や医薬部外品を製造販売する会社の元研究員2人は、在職中に、6-BAPなどを有効成分とする育毛剤を発明した。この発明の特許を受ける権利は会社に引き継がれ、会社は特許を取得して、育毛剤の販売や他社への原料供給、ライセンスを行った。元研究員らは、権利を引き継がせた相当の対価が支払われていないとして、会社に対し、それぞれ対価の一部として1億円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に対し、元研究員の1人に480万6923円、もう1人に支払済みの5000円を引いた480万1923円と遅延損害金の支払いを命じ、残りは退けた。 対価の基礎は特許があるから得られる利益に限られ、自社販売やOEM、原料販売の利益は除き、他社2社からのライセンス料等の約4億8069万円とした。 会社主導の発明との主張は退け、研究員の着眼を評価したが、会社の設備や承認資料の作成、事業化のリスクを考え、発明者の取り分は利益の2%とした。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第10584号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第10584号 2005.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。