2025年1月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
労組委員長と業務妨害の共謀
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働組合の支部が、バラセメントなどの輸送運賃を引き上げて運転手らの労働条件を改善しようと、近畿地方の輸送業者の輸送業務を一斉に止めることなどを狙い、多くの組合員を動員する活動を行った。その一環として、組合員らが輸送車両の前に立ちはだかるなどの行為をし、威力業務妨害に問われた。支部の執行委員長だった被告人も、これらの行為を組合員らと共謀したとして、恐喝未遂とあわせて起訴された。弁護側は判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人と組合員らの間に共謀が成立すると認めた。二審もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護側の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 協力しない組合や業者がいると分かった後も全業務停止の方針を徹底しており、委員長も実力行使があり得ると認識し容認していたとした。 委員長と組合員らの間には意思の連絡があり、組合員らを通じて実行したと評価できるので、共謀が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和5年（あ）第422号
- 事件名
- 威力業務妨害、恐喝未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―共謀の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和3年（う）第949号 2023.03.13一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 令和5年（あ）第422号 2025.01.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。