記録所.com

2025年1月16日 大阪地方裁判所第7民事部 判決

拘置所の監視カメラ付き居室への長期収容

結果 —向き―

あらまし控訴中の刑事被告人として拘置所に勾留されていた男性が、入所した日から約9か月にわたって、天井の監視カメラで24時間見られる部屋に入れられた。男性は、この収容のほか、頭にかぶっていた座布団を取り上げると職員に脅されたこと、保護室に入れられた際にジャンパーを無理に脱がされて破られたこと、職員から心ない言動を受けたことは違法だと主張した。男性は、4つの裁判で国に慰謝料の支払いを求めた。
判断

入所時は、前の拘置所での自殺未遂歴などから、カメラ付きの部屋に入れる必要があったとして、収容の開始は違法でないとした。

遅くとも7月18日の面接の時点では、自殺の危険は抽象的なものにとどまっていた。強いストレスを訴えていたのに12月まで収容を続けたことは違法とし、国に慰謝料40万円の支払いを命じた。

座布団についての指導、身体検査でジャンパーを脱がせたこと、職員の言動は違法と認めなかった。カメラ収容を重ねて訴えた部分は二重の訴えとして退けた。

裁判年月日
2025年1月16日
裁判所
大阪地方裁判所第7民事部
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第7465号
事件名
国家賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7民事部

令和5年(ワ)第7465号

2025.01.16— この判決
2025.01.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
徳地 淳賛成―裁判長
中村 雅人賛成―
牛濵 裕輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。