2005年9月22日 大阪地方裁判所 判決
レンジフード用フィルタ特許と警告文書
結果 —向き―
| あらまし | プラスチック製家庭用品の会社は、レンジフードの金属フィルタにかぶせる不織布フィルタの特許を持っており、同業の2社の製品が特許を侵害しているとして、製造販売の停止、製品の廃棄、1億円の賠償を求めた。特許を持つ会社は、生協の団体など2社の取引先に、特許を取得したことや類似商品・コピー商品への対応を求める文書を送っていた。これに対し2社は、製品の製造販売を止める権利がないことの確認に加え、文書は虚偽の事実を広めて信用を傷つけるものだとして、同様の行為の禁止、新聞への謝罪広告、3000万円の賠償を求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は既存の換気扇カバーなどの資料から専門家が容易に思いつけたもので無効とされるべきだとして、特許会社の請求を退け、差止めの権利がないことも確認した。 縦横比が大きく異なる金属フィルタにも使う汎用品で、「相似形状」の条件を満たさない場合があり、特許の範囲に入るとは認められないとした。 取引先への文書は虚偽の告知で、確認を怠った過失もあるとして、告知の禁止と2社に計約126万円の賠償を命じ、新聞への謝罪広告は不要とした。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月22日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第1394号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成17年（ワ）第1394号 2005.09.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。