記録所.com

2005年9月22日 大阪地方裁判所 判決

チップソー研磨機の特許侵害

結果 —向き―

あらまし「チップソー等の研磨機」の特許を持つ会社が、別の鉄工会社の製造販売する刈払チップソー研磨機2製品は特許の侵害にあたると主張した。特許を持つ会社は、製造販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償318万5000円の支払いを求めた。争いの中心は、鉄工会社の製品にある金具が、特許に書かれた「回動体」という部品にあたるかどうかだった。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。鉄工会社の2製品は、いずれも特許の発明の範囲に入らないと判断した。

特許の説明書きなどから、「回動体」は固定された点を軸に回る部品を指し、回る中心が動く部品はあたらないと解釈した。

製品の金具は回る中心が移動するため「回動体」にあたらず、他に該当する部品もない。特許の有効性や損害額は判断するまでもないとした。

裁判年月日
2005年9月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第11096号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成16年(ワ)第11096号

2005.09.22— この判決
2005.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。