2025年2月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
親族殺害事件の第4次再審請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和54年、酒に酔って溝に落ちているのを見つけられ自宅に運ばれたDが、のちに牛小屋の堆肥の中から遺体で見つかった。Dの兄Bと、その結婚相手のAらは、共謀してDを殺害し遺体を埋めたとして有罪となり、一貫して関与を否定したAは懲役10年、Bは懲役8年の刑が確定した。今回、AとBの長女は、Dは溝に落ちた際のけがなどが原因で自宅に着いた時点で既に死亡していたとする救急医の鑑定や、関係者の供述を分析した鑑定を新証拠として出し、裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審請求を受けた裁判所は、新証拠は「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」に当たらないとして請求を退けた。福岡高等裁判所宮崎支部もこの判断を支持し、不服申立て（即時抗告）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退け、新証拠は無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たらないとして、再審を認めなかった下級審の判断を支持した。 死因に関する救急医の鑑定は、腐敗した遺体の限られた写真から推論を重ねたもので、死因の一つの可能性を示したにとどまり、有罪認定を揺るがさないとした。 供述を分析した鑑定は、信用性を直接判断するものでなく、他の証拠も考慮していないため、供述の信用性を直ちに左右しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和5年（し）第412号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 令和4年（く）第25号 2023.06.05即時抗告を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 令和5年（し）第412号 2025.02.25 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宇賀 克也 | 救急医の鑑定は信用性が高く、殺人の唯一の直接証拠だった当初の解剖鑑定の推定は崩れたうえ、知的障害のある共犯者とされた人たちの自白や関係者の供述も変遷や不自然さがあり信用しにくいと述べた。新旧の全証拠を総合すると殺人の認定に合理的な疑いが生じるので、再審を開始すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。