記録所.com

2025年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

海外サーバからの配信と日本の特許

結果 棄却向き―

あらまし動画の再生に合わせてコメントを読みやすく表示する技術の特許権を持つ権利者が、動画共有サービスを運営する米国の会社とその日本での業務を代行する日本の会社を訴えた。両社は、米国のサーバからインターネットを通じて、日本のユーザの端末にプログラムを配信していた。権利者は、この配信が特許権の侵害に当たるとして、差止めと損害賠償などを求めた。両社は、海外からの配信には日本の特許権の効力が及ばないと主張した。
それまでの判断二審の知的財産高等裁判所は、米国のサーバからの配信が特許法の定める「電気通信回線を通じた提供」と「譲渡等」に当たると判断した。
最高裁の判断

両社の上告を退け、米国のサーバからの配信にも日本の特許権の効力が及ぶとした二審の判断を維持した。

海外からの送信というだけで効力が及ばないとすれば特許法の目的に沿わず、行為全体を見て実質的に国内での提供といえれば効力が及ぶ。

配信は日本の端末で発明の効果を当然に生じさせ、サーバの所在地に特段の意味はなく、権利者への経済的影響もないとはいえないため、国内での提供や譲渡等に当たる。

裁判年月日
2025年3月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和5年(受)第14号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10077号

2022.07.20配信が特許法の「提供」と「譲渡等」に当たると判断した 裁判所のサイトにある
2022.07.20―配信が特許法の「提供」と「譲渡等」に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

令和5年(受)第14号

2025.03.03 判決棄却 この判決
2025.03.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草野 耕一賛成―裁判長
三浦 守賛成―
岡村 和美賛成―
尾島 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。