記録所.com

2025年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

海外サーバの動画コメントと特許権

結果 棄却向き―

あらまし米国の法人が、米国内のサーバを使い、日本の利用者に向けて、動画にコメントを重ねて表示する動画共有サービスを提供していた。利用者がページを開くと、米国のサーバからプログラムなどのファイルが日本の端末に配信され、端末とコメント配信用サーバなどを含むシステムができあがる仕組みだった。「コメント配信システム」の特許権を持つ特許権者は、これが特許権の侵害だとして、行為の差止めと損害賠償などを求めた。システムの一部や配信行為が国外にあっても、日本の特許権が及ぶ「生産」に当たるかが争われた。
それまでの判断二審の知的財産高等裁判所は、米国からの配信によってシステムを作る行為は、特許法の「生産」に当たると判断した。
最高裁の判断

米国からの配信で日本の端末とサーバを含むシステムを作る行為は、特許法の「生産」に当たり、日本の特許権が及ぶとして、米国法人の上告を退けた。

一部が国外にあっても、行為とシステムを全体としてみて、実質的に国内での「生産」といえれば、日本の特許権の効力が及ぶ。

利用者がページを開けば当然にシステムができ、効果は日本の端末で生じる。サーバが国外にある点に特段の意味はなく、特許権者への経済的影響もないとはいえない。

裁判年月日
2025年3月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和5年(受)第2028号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審知的財産高等裁判所

令和4年(ネ)第10046号

2023.05.26配信によるシステムの構築は「生産」に当たると判断した 裁判所のサイトにある
2023.05.26―配信によるシステムの構築は「生産」に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

令和5年(受)第2028号

2025.03.03 判決棄却 この判決
2025.03.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草野 耕一賛成―裁判長
三浦 守賛成―
岡村 和美賛成―
尾島 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。