記録所.com

2005年9月13日 知的財産高等裁判所 判決

骨粗しょう症薬のコラーゲン特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの会社が、無味の酵素分解コラーゲンにカルシウム塩などを加えた、閉経後の骨粗しょう症を治療する薬について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は英国の特許明細書と日本の公報に書かれた先行技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。
判断

英国の先行文献にある酸などで分解したコラーゲンの代わりに、臭いがなく同じ働きを持つ酵素分解コラーゲンを使うことは、専門家なら簡単に思いつけると判断した。

遊離アミノ酸の有無や分子量の違いは、先行文献に書かれたカルシウム吸収の仕組みに関係しないため、置き換えの妨げにならないとした。

閉経後の骨粗しょう症にもカルシウムが効くことは当時知られており、主張された骨破壊を抑える効果は明細書に書かれていないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2005年9月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10116号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10116号

2005.09.13請求棄却 この判決
2005.09.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。