記録所.com

2025年3月27日 大阪地方裁判所第7民事部 判決

市長写真入り会派チラシと政務活動費

結果 —向き―

あらまし堺市議会の会派(名前は伏せてある)は、政務活動費の広報費から約108万円を出して、両面カラーの広報チラシを作った。チラシの裏面の下半分には、同じ地域政党に所属する市長がガッツポーズをする写真と政策方針などが大きく載っていた。堺市の住民が、このチラシは政党や選挙の宣伝であり条例に違反すると主張し、全額を会派に返させるよう市に求めた。
それまでの判断住民は先に住民監査請求をした。堺市監査委員は、1回目を違法な点が具体的に示されていないとして退け、補充した2回目も認めなかった。
判断

条例の使い道の基準に違反した支出であれば、違反が「明らか」かどうかにかかわらず、会派は返還する義務を負うと判断した。

記事の主な目的で判断すると、市長写真の部分は選挙ポスターのようで、市長や政党の宣伝にあたる。それ以外の部分は会派の広報として認められるとした。

市長写真の部分が紙面に占める割合などから、支出の4分の1にあたる約27万円と遅延損害金を会派に請求するよう市に命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2025年3月27日
裁判所
大阪地方裁判所第7民事部
種類
―
事件番号
令和5年(行ウ)第165号
事件名
政務活動費返還請求事件(住民訴訟)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7民事部

令和5年(行ウ)第165号

2025.03.27— この判決
2025.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
徳地 淳賛成―裁判長
中村 雅人賛成―
牛濵 裕輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。