2025年5月8日 東京高等裁判所第４刑事部 判決
東京五輪テスト大会の入札談合
結果 —向き―
| あらまし | 東京オリンピック・パラリンピックのテストイベントと本大会の運営業務をめぐり、広告代理店の会社とその従業員が、大会組織委員会の幹部や他の事業者と示し合わせて受注予定の事業者を決め、競争を妨げたとして起訴された。一審で有罪とされた会社と従業員は、他の事業者と歩調を合わせる意思の通じ合いはなく、競争も実質的に制限されていないうえ、実施業務や本大会業務まで談合の対象に含めたのは誤りだと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、7社が組織委員会幹部を介するなどして暗黙のうちに受注調整の合意をしたと認め、計画から本大会までの業務の受注競争を実質的に制限したとして、会社と従業員を有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、会社と従業員を有罪とした一審判決を維持した。 幹部を介して互いの入札行動を認識し、暗黙に認めれば意思の連絡に足り、全案件で歩調を合わせる必要もないとした。 全26案件中16案件で望ましいとされた事業者のみが入札するなど合意は有効に機能し、対象は本大会業務にも及ぶとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年5月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第４刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（う）第1389号
- 事件名
- 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律違反
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社と従業員を有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第４刑事部 令和6年（う）第1389号 2025.05.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。