記録所.com

2025年6月18日 知的財産高等裁判所 判決

ダニ捕りマットの特許と借金の立替え

結果 原判決一部変更向き―

あらましダニ捕りマットの特許を持つ株式会社エコプロは、株式会社ウィズユークラブが売るダニ捕りマットは特許を侵害していると訴えた。あわせて、ウィズユークラブが自社の表札や商品にエコプロの社名や「特許取得済」と表示したのは違法だとして、損害賠償を求めた。これに対しウィズユークラブは、エコプロの銀行からの借金を代わりに返したなどとして、その費用の支払いをエコプロに求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、ウィズユークラブの商品は特許を侵害しておらず、社名や「特許取得済」の表示も違法ではないとして、エコプロの請求を退けた。ウィズユークラブの請求も、代わりに返した借金は自分で引き受けたものだとして退けた。
判断

ウィズユークラブの商品は、ダニのえさを入れる「袋」も、香料をしみ込ませた織物シートも備えていないため、特許の侵害には当たらないとした。

エコプロは事業を止めていて、守られるべき営業上の利益がない。社名の表示にも不正な目的はないとして、エコプロの請求をすべて退けた。

借金の返済は頼まれずに代わりにした行為で、費用を請求できる。ただし10年より前の分は時効で消えたため、約274万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2025年6月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第10078号等
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―双方の請求を退けた ―――双方の請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(ネ)第10078号等

2025.06.18原判決一部変更 この判決
2025.06.18―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
伊藤 清隆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。