記録所.com

2005年8月30日 知的財産高等裁判所 判決

ケーブルテレビ再送信の著作権使用料

結果 原判決一部変更向き―

あらまし脚本家・シナリオ作家・作詞作曲家・文芸家の著作権を管理する4団体と、実演家(俳優や歌手など)の団体は、千葉県と埼玉県のケーブルテレビ会社3社と契約を結んでいた。地上波のテレビ・ラジオ番組をそのままケーブルで同時に流すことについて、使用料や補償金を払うという契約だ。5団体は、3社が平成7年度から11年度の分を払っていないとして、その支払いを求めた。ケーブルテレビ会社は、契約はだまされて結んだものか勘違いによるもので無効だ、などと反論した。
それまでの判断東京地方裁判所は、法律上、実演家には放送の同時再送信についての権利がないので、実演家団体の部分は勘違いによって結ばれたもので無効だとした。また、一部は時効で消えているとし、それ以外の4団体の請求だけを認めた。
判断

ケーブルでの同時再送信は放送とは別の送信なので、原作・脚本・音楽の著作者は、放送局とは別に許諾権を持つ。改めて許可は要らないという会社側の主張は退けた。

実演家団体の分は「補償金」「放送局に異議を言わない」と書き分けられており、会社側も事情を知っていた。だましも勘違いもなく、契約は有効だ。

使用料は全員がまとめて請求できる一つの債権なので、最初の提訴で全員の時効が止まった。費用の差し引きも一部しか認めず、5団体の請求全額を認めた。

裁判年月日
2005年8月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10009号等
事件名
著作権使用料請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2004.05.21著作権4団体の請求を一部認め、実演家団体の請求は退けた ―2004.05.21―著作権4団体の請求を一部認め、実演家団体の請求は退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10009号等

2005.08.30原判決一部変更 この判決
2005.08.30―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。