2005年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
血液透析装置の特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 旭化成メディカルは「血液透析装置」の特許を持っていた。この装置は、エンドトキシン（細菌由来の有害物質）を取り除いた透析液を使い、治療前の洗浄・空気抜き（プライミング）を、中空糸膜の外側から内側へ液を通す方法で自動的に行うものだ。ニプロと渋谷工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年7月6日、特許の内容を一部修正することは認めた。そのうえで、修正後の請求項1と3の発明は、それまでの透析装置や血漿交換器の洗浄方法などをもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退けた。特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとした。 血漿交換器と人工腎臓は同じ形で、どちらも使う前に洗浄・空気抜きをする。そのため、膜の外側から液を通す方法は人工腎臓にも使えると判断した。 透析液を洗浄用の液として使えることは専門家の常識だとした。有害物質の除去や自動化も簡単に思いつけ、特に優れた効果もないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10090号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10090号 2005.08.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。