2005年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
反射型液晶の光散乱膜の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 印刷会社が「光散乱膜、反射型液晶表示装置用電極基板、及び反射型液晶表示装置」という発明の特許を出願したが、特許庁は特許を認めなかった。会社は不服を申し立て、その途中で出願の内容を手直しした。しかし特許庁はこの手直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明と、広く知られた技術をもとにすれば、その分野の専門家が簡単に思いつけるものだと判断した。そのため、出願内容の手直しを認めず、特許を認めないとする審決をした。 |
| 判断 | 膜の厚さを4μm未満とする点は、先行文献の1〜100μmの範囲に含まれる。4μm未満とすることの特別な意味も明細書に書かれておらず、違いとはいえない。 正反射の方向を中心に光を集めて明るく表示することは、よく知られた課題だった。反射光の分布を数値で示した条件も、専門家が適宜決められる設計の範囲だ。 以上から特許庁の判断に誤りはなく、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10102号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10102号 2005.08.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。