2025年7月9日 知的財産高等裁判所 判決
文学館の展示解説文と職務著作
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 渋川市の元職員が、市が運営する徳冨蘆花記念文学館の展示パネルの解説文と、館内で上映している映像作品の朗読の脚本は自分が書いたもので、著作権は自分にあると主張した。元職員は、市がこれらを無断で使い続けて著作権を侵害しているとして、使用の差止めと損害賠償100万円（損害の一部）を求めた。控訴審では、賠償が認められない場合に備えて、不当に得た利益を返すよう求める請求も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、解説文と脚本は職員が仕事として作った「職務著作」にあたり、著作権は市にあるとして、元職員の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、解説文と脚本は職務著作で、著作権は市にあると判断した。控訴を退け、控訴審で加えた請求も退けた。 職務著作の条件である「市の名義で公表するもの」は、作った時点でそう予定されていれば足り、実際に市の名前で公表されたかどうかは関係ないとした。 元職員は職員として館の展示用に作品を作ったのだから、市がそれを使うことには正当な根拠があり、不当に利益を得たことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年7月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10016号
- 事件名
- 使用差止め等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10016号 2025.07.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。