2025年7月9日 知的財産高等裁判所 判決
歯科医院の経営支援契約と違約金
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 歯科医院を開いた医療法人が、経営支援の会社やその関係者2人と結んだ契約について争った。医療法人は、歯科医師でない会社に医院の経営を任せる契約は医療法などに反して無効だとして、会社に払った約5439万円などの返還や賠償を求めた。あわせて、関係者の1人との委任契約は弁護士法に反すると主張し、「節税」名目で渡したという1080万円の返還も求めた。これに対して会社は、未払いの業務委託料と、会員契約に反して似た商標を登録したことへの違約金の支払いを求めて、逆に医療法人を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | さいたま地方裁判所は、医療法人の請求をすべて退け、会社の請求は業務委託料約486万円と違約金500万円の合計約986万円の範囲で認めた。 |
| 判断 | 医療法人の控訴を退け、一審の結論をそのまま維持した。 医院を開いて人事やお金の管理をしていたのは医療法人で、会社に経営を任せる契約とは認められず、公序良俗にも反しないと判断した。 医療法人が会員契約に反して会社のマークに似た「ビハイング」を商標登録したため、違約金500万円を支払う義務があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年7月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10017号
- 事件名
- 損害賠償等、業務委託料等反訴請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―医療法人の請求を退け、会社の反訴を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10017号 2025.07.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。