記録所.com

2005年7月28日 大阪地方裁判所 判決

床の空洞材を固定する金具の特許

結果 —向き―

あらまし内部に空洞を設けたコンクリート床の工事では、空洞を作る筒状の型枠を鉄筋の間に配置する。この型枠を固定する金具と、それを使う施工方法の特許について、発明者、特許を譲り受けた会社、独占的に使う権利を得た会社の3者が、同様の金具で工事をしている会社を特許侵害だと訴えた。3者は、金具などの製造・販売や工事の差止め、金具の廃棄と、合計約1億1500万円の損害賠償を求めた。
判断

特許の金具は鉄筋を筒に接触させて固定するものだが、工事会社の金具は筒との間に3〜5ミリのすき間があり、特許の範囲に入らないとした。

接触による固定は発明の核心で、すき間があると同じ効果が出ず、出願時の補正で他の固定方法も除いたため、実質的に同じものともいえないとした。

金具が特許にあたらない以上、筒を組み込んだブロックや施工方法の特許の侵害も認められないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2005年7月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第6549号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成16年(ワ)第6549号

2005.07.28— この判決
2005.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。