記録所.com

2025年7月3日 大阪地方裁判所第7民事部 判決

豊能町事業委託料の概算払と監査請求期限

結果 —向き―

あらまし豊能町は2022年、ある事業の業務を約3億9000万円で一般社団法人に委託し、委託料のうち計3億1200万円を前払い(概算払)した。財源にあてる予定だった企業からの寄附は、一部しか入らなかった。町の住民らは、この前払いを命じたのは違法だとして、町長に対し、当時の町長に約3900万円の損害賠償を求めるよう命じることを求める住民訴訟を起こした。
それまでの判断町の監査委員は住民の監査請求を受け、2回目の前払いは違法だと判断した。そして、当時の町長に約3900万円の損害賠償を求めるよう町長に勧告した。
判断

訴えを却下した。住民訴訟の前に必要な監査請求が、前払いから1年の期限を過ぎてから出されていたためだ。

住民は2023年7月の情報公開で、寄附が入る前に前払いされた事実を知ることができた。それから半年以上たっての請求は、遅れるだけの正当な理由にあたらない。

監査請求に違法の厳密な証明はいらず、事実に基づく疑いを示せば足りる。議会で企業の財務状況が分からないと確認されるまで待つ必要はなかった。

裁判年月日
2025年7月3日
裁判所
大阪地方裁判所第7民事部
種類
―
事件番号
令和6年(行ウ)第106号
事件名
損害賠償請求事件(住民訴訟)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7民事部

令和6年(行ウ)第106号

2025.07.03— この判決
2025.07.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
徳地 淳賛成―裁判長
三木 裕之賛成―
牛濵 裕輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。