2005年7月21日 大阪地方裁判所 判決
ガス栓の職務発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | ガス器具部品メーカーの元従業員は、在職中に仕事としてガスコンセントに関する発明1件と考案3件をし、特許や実用新案登録を受ける権利を会社に譲った。会社からは報償金が支払われていたが、元従業員は相当な対価には足りないと主張した。そこで、未払い分として1億8000万円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に199万0601円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。1億8000万円の請求のうち認められたのはごく一部だった。 会社の利益は、権利があるから売れた分を販売額の30%とし、権利使用料率2%を掛けて算定した。元従業員の取り分は、会社のリスクや貢献を考えて5%とした。 共同開発で生まれた考案と、一度も使われなかった考案については、会社の利益が極めて小さく、支払済みの報償金を超える対価は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第10514号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第10514号 2005.07.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。