2025年8月27日 知的財産高等裁判所 判決
住宅用ダンパの特許侵害（中間判決）
結果 その他向き―
| あらまし | 地震の揺れを吸収する「弾塑性履歴型ダンパ」の特許を持つ会社が、大手住宅メーカーの住宅に組み込まれたΣ形のダンパ（6種類）が特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、住宅メーカーに対して、損害1170億円のうち一部の1000万円と遅延損害金の支払いを求めた。審理の途中で、無効審判の手続の中で特許の内容が訂正され、特許を持つ会社は訂正後の特許に基づく主張に切り替えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、住宅メーカーの住宅はどれも特許の範囲に入らないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と異なり、Σ形ダンパ5と6を組み込んだ住宅は特許の範囲に入ると判断し、損害賠償を求める根拠はあると認めた（金額の判断は後に回した）。 ダンパ5と6は、左右から挟む同じ形の2枚の金属板に溶接されているので、特許にいう「一対のプレート」を備えていると判断した。 ダンパ1〜4は2枚1組の金属板がなく、明細書に板を省いてよいと書かれていたことから、特許の範囲から意識的に外したものとみて、実質的に同じとする主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年8月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10034号
- 事件名
- 特許権侵害損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10034号 2025.08.27その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。