2025年9月8日 知的財産高等裁判所 判決
ETC車の誘導システム特許の侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ETCで料金を払えない車を別のルートへ誘導するシステムの特許を持つ会社が、高速道路会社がスマートインターチェンジなどに置いた設備はその特許を侵害していると主張した。高速道路会社は、特許の侵害はないとして、損害賠償などを支払う義務がないことの確認を求めて訴えた。これに対し特許を持つ会社は、損害賠償として1000万円の支払いを求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、高速道路会社の設備は特許の範囲に入らないとして、損害賠償などを支払う義務がないことの確認を一部認め、特許を持つ会社の損害賠償の請求は退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、特許を持つ会社の控訴を退けた。高速道路会社の設備は特許を侵害していない。 特許の「一般車用出入口」は、システムがある施設のものに限られ、近くの別のインターチェンジの出入口は含まれない。 Uターンを指示する標識などはなく、運転者が自分で引き返せるだけでは、設備が車を元の入口へ「誘導」しているとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2025年9月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10035号
- 事件名
- 債務不存在確認請求、損害賠償請求反訴控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―義務がないことの確認を一部認め、損害賠償の請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10035号 2025.09.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。