2025年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
アルバムアートの著作権と商標の返還
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 日本の会社2社とアーティストが、アーティストの作品（アルバムのジャケット画など）と、その作品や名前の商標をめぐって争った。会社側は、アーティストらに名誉や営業を傷つけられたとして1億円の賠償を求めた。あわせて、作品の著作権が自社にあることの確認と、商標権を返す義務がないことの確認なども求めた。アーティストは逆に、ライセンス契約に基づいて商標権を自分に移す登録手続をするよう、別の訴え（反訴）で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社側の請求の一部を門前払い（却下）にし、残りはすべて退けた。アーティストの求めた商標権の移転登録は、すべて認めた。 |
| 判断 | 一部の商標は登録を無効とする判断が確定し、初めからなかったものとされたため、その商標についての双方の訴えは意味を失ったとして却下した。 音楽契約の条項は、宣伝のための独占的な利用を認めただけで、著作権やその一部を会社に移すものではなかった。職務上の著作にも当たらず、会社に著作権はないとした。 会社側はライセンス契約で、求めがあれば登録を返すと約束していたので、残る商標権を返す義務がある。アーティストの警告書送付も違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10034号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―会社側の請求の一部を却下し、残りを退けた。アーティストの商標権移転の求めは認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10034号 2025.09.29原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。