2005年7月19日 知的財産高等裁判所 判決
感圧接着剤の特許出願と請求項の誤記
結果 請求棄却向き―
| あらまし | フランスの化学会社が「感圧接着ポリマー」の特許を出願したが、特許庁の審査で拒絶された。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退ける審決をした。そこで会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項2は「全体で100重量%」としながら100%にならない組み合わせを含んでいて矛盾があり、請求項1も成分の一つとして書かれた「2－エチルヘキシルトリメラルアセテート」の中身が分からないため、どちらも発明の内容がはっきりしないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 請求項が複数ある出願は、一つでも拒絶の理由があれば出願全体が拒絶されるので、請求項1が不明確なら請求項2を判断するまでもなく、会社の請求は棄却した。 成分名がはっきりしない点は、審査の段階ですでに指摘されて意見を述べる機会があったので、特許庁の手続に違法はないとした。 会社には補正する機会が3回あったのに、技術的に誤った理解のまま適切に直さなかった。外国で特許になったことも、この判断を左右しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10122号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10122号 2005.07.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。