2005年7月12日 知的財産高等裁判所 判決
高光沢トナーの特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 富士ゼロックスは、コピー機などで紙に熱で定着させるトナーの発明について特許を出願した。このトナーは、つやの度合い（光沢度）が高いうえに、定着させるときの温度が変わってもつやがあまり変わらないというものだ。特許庁は出願を認めなかった。富士ゼロックスはこれを不服として審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで同社は、その判断の取り消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は既に公開されていた別のトナーの文献などをもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだと判断した。そのため特許は受けられないとし、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁は、以前の文献のトナーでも温度によるつやの変化が小さいと判断していた。しかし、この数値は根拠のない仮定をもとに計算したもので、誤りだった。 以前の文献のトナーは、つやの値が発明よりはるかに低かった。そのため、つやの変化が小さいという点を発明と同じとみなすことはできない。 高いつやを保ちながら、温度によるつやの変化を小さくする方法は、以前から知られていなかった。簡単に思いつけたとはいえないので、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10109号
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10109号 2005.07.12審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。