2025年10月20日 知的財産高等裁判所 判決
ペンライトのボタン操作と特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「棒状ライト」の特許を持つ株式会社ルイファン・ジャパンが、株式会社ルミカの製品はこの特許を侵害していると主張した。製造・販売などの差止め、製品の廃棄、1億1000万円の損害賠償を求めた。争点は、特許の文言にある「第1所定入力」の意味だった。特許を持つ会社は、推薦色を記憶する操作（長押し）と推薦色で光らせる操作（短押し）は違う入力方法を指すと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ルミカの製品は特許の範囲に入らないうえ、特許は明細書の裏付けを欠き無効にされるべきだとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 「または」はどちらか一方を選ぶ意味で、推薦色の記憶と推薦色での発光の「第1所定入力」は同じ入力方法を指すと判断した。 明細書の図や説明、自社の実施品の作りを根拠に、二つを違う入力と読むことはできないとした。 長押しで記憶し短押しで光らせるルミカの製品は特許の範囲に入らないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年10月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10032号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10032号 2025.10.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。