2025年10月20日 知的財産高等裁判所 判決
ラーメン店の「池麺」商標の不使用取消し
結果 審決取消向き―
| あらまし | ラーメン店を営む会社は、「池麺」（2件）と「いけめん」の商標を持っていた。別の会社が、これらの商標は3年以上使われていないとして、特許庁に飲食物の提供やぎょうざ・べんとうなどについての登録の取消しを求めた。決め手になったのは、閉店した前の店の名前「池麺 KINGKONG」を書いた麺箱を、新しい店「滝野川大勝軒」の中に積んでいたことが「使用」にあたるかだ。特許庁の審決に不服な側がそれぞれ、審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、飲食物の提供についての「池麺」は、店に麺箱を見えるように積んでいたので使用にあたるとして、登録を取り消さなかった。一方、「いけめん」は麺箱の「池麺」と同じ商標とはいえず、ぎょうざなどについての「池麺」も使用が確認できないとして、登録を取り消した。 |
| 判断 | 商標の「使用」といえるには、客や取引先から見て、誰の商品やサービスかを見分ける目印として使われている必要がある。 麺箱は閉店した前の店のものを使い回し、店の隅に一時的に積んであっただけだ。店の看板などは「大勝軒」で、商標の使用にはあたらない。 昔のカップ麺の発表記事や前の店のSNS投稿が今もネットで見られるだけでは使用といえない。3件とも登録を取り消すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年10月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10032号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10032号等 2025.10.20審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。