記録所.com

2025年4月17日 大阪地方裁判所 判決

再審無罪者の刑務所記録の開示

結果 —向き―

あらまし殺人罪で懲役刑が確定して刑務所に入り、出所した後に再審で無罪が確定した男性が、刑務所に入ったときの精神状態や知能検査の結果が書かれた記録を見せるよう、矯正管区長に求めた。矯正管区長は、刑事裁判や刑の執行に関する個人情報は開示請求の対象外だという個人情報保護法の規定を理由に、全部を見せない決定をした。男性は、この不開示決定の取消しと、開示するよう命じることを求めて国を訴えた。
それまでの判断矯正管区長は、記録が刑事裁判や刑の執行に関する個人情報に当たるとして全部を不開示とし、男性の不服申立ても法務大臣が退けた。
判断

再審無罪が確定すると元の有罪判決は効力を失い、前科ではなくなり、無罪は官報などで公示される。そのため、前科を隠して社会復帰を守るという規定の目的は当てはまらない。

刑務所での処遇に関する記録は、再審無罪の確定後は開示請求の対象外となる情報に当たらないと判断し、不開示決定を取り消した。

記録の中に別の理由で開示しなくてよい情報が含まれているかは分からないため、開示を命じる請求は退け、改めて矯正管区長に判断させるとした。

裁判年月日
2025年4月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ウ)第114号
事件名
保有個人情報不開示決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和6年(行ウ)第114号

2025.04.17— この判決
2025.04.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
徳地 淳賛成―裁判長
三木 裕之賛成―
牛濵 裕輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。