記録所.com

2026年1月27日 知的財産高等裁判所 判決

「ヘルスジム」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、ジムの提供やスポーツイベントの企画などのサービスに使う名前として「ヘルスジム」を商標登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、「ヘルスジム」はひとまとまりの造語で、ぼんやりした意味しかなく、そう呼ばれる施設も世の中にほとんどないと主張した。
それまでの判断特許庁は、「ヘルスジム」は「健康のためのトレーニング施設」という意味に受け取られるので、サービスの中身をふつうに説明する言葉にすぎないと判断した。また、それ以外のサービスに使えば中身を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。

「ヘルス」も「ジム」もなじみのある言葉で、他の言葉と組み合わせる使い方も定着しているため、「健康のための屋内トレーニング施設」という意味がすぐに分かると判断した。

新聞や自治体の広報紙などで説明抜きに使われている例が相当程度あり、サービスの中身を表すだけの言葉なので登録できないとした。

裁判年月日
2026年1月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10085号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10085号

2026.01.27請求棄却 この判決
2026.01.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
伊藤 清隆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。