2026年2月10日 知的財産高等裁判所 判決
緑内障点眼薬の遮光容器の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社が、緑内障の点眼薬の成分リパスジルを含む水溶液を、特定の波長（300〜335nm）の光をほとんど通さない容器に入れて光による分解を防ぐ発明について、特許を持っていた。別の製薬会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はこの特許を無効とした。特許を持つ製薬会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に出版された論文に書かれた点眼液と、広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜7、9、10の特許を無効とした。 |
| 判断 | 論文の点眼液が水溶液であることは専門家なら当然分かるか、少なくとも自然に思いつく。薬の承認を得るために光を防ぐ容器を探す動機もあったと判断した。 光の透過率「10%以下」という数値で効果が急に変わるとはいえない。分解物の量は透過率にほぼ比例して増えるだけで、数値は専門家が適当に決められる。 容器で光を防ぐと分解が減るという効果は予測できる程度のもので、新しい用途の発見にもあたらない。そのため請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年2月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10073号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10073号 2026.02.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。