記録所.com

2005年5月31日 知的財産高等裁判所 判決

血管用超音波カテーテルの特許審決

結果 審決取消向き―

あらまし米国の医療機器会社は、血管の中を超音波で画像化するカテーテル用の部品(振動子の列を、曲げられるシート状の基板で支える構造)について、特許を出願していた。特許庁は、この出願を拒絶すべきとの結論を出した。出願人は不服を申し立てたが、それも認められなかったため、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先に出ていた文献の発明と同じ部分が多く、違う部分もよく知られた技術を使えば専門家が簡単に思いつけたとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。

出願の発明でいう「シート状の基板」は、振動子とは別の部品として振動子を支えるものだ。一方、先の文献の「シート状のリング」は、振動子そのものを形づくる材料の一部だ。

両者を同じものとみた特許庁の判断は誤りで、大事な違いを見落としている。この誤りは結論に影響するとした。

裁判年月日
2005年5月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10088号
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10088号

2005.05.31審決取消 この判決
2005.05.31―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。